Guanajuato, Gto., 08 de octubre de 2013.-  Como parte del ciclo de conferencias organizado por la División de Derecho, Política y Gobierno, de Mtro. Juan Carlos Cano Martínez, agente investigador de la Subprocuraduría de Derecho Humanos de Irapuato expuso el tema de “La Administración pública y los derechos humanos”.

La conferencia se llevó a cabo el pasado 7 de octubre, en el salón de actos de la División de Derecho, Política y Gobierno, donde expuso ante estudiantes de diversas carreras el eje de la conferencia en la que la administración pública tiene como finalidad principal la búsqueda de la felicidad de los seres humanos, integrantes de su sociedad.

Por lo que realizó un recorrido histórico sobre teorías filosóficas en torno a la felicidad, la naturaleza del ser humano y la visión del Estado en relación con estos dos conceptos.

Comenzó pronunciando que el Estado, como lo concebimos en la actualidad, tiene como concepción una visión pesimista del ser humano, en la que éste busca  satisfacer sus propios intereses personales, mezquinos o nobles, a pesar de que pisoteemos a los demás, “si esto es cierto, necesitamos un Estado tan potente y absolutista que permita que ese choque de intereses entre ciudadanos no haga imposible la vida social, para que ponga orden en ese mundo salvaje”.

En contraparte, un Estado que parte de la idea de que los seres humanos somos buenos pero al vivir en sociedad nos vamos corrompiendo, las políticas públicas, sobre todo en materia penal, serían muy diferentes.

El conferencista mencionó la Teoría de las capacidades humanas, de Martha Nussbaumm, en la que ya no es suficiente que la gente tenga bienes materiales y derechos sino que buscan que el Estado le dé brinde la posibilidad de desarrollar sus capacidades, garantizar salud, desarrollar su libertad de conciencia, capacidad de imaginación, de sentir y relacionarse con los demás.

Por lo que considero de gran relevancia el tomar en cuenta los diferentes conceptos de las capacidades humanas,  ya que el desarrollo de políticas públicas están relacionadas con éstas, a partir de la visión de los integrantes de los organismos,  “es importante tomar en cuenta la concepción de vulnerabilidad humana, porque aunque hay autosuficiencia de las personas, siempre necesitamos ayuda”.

Finalmente planteó la pregunta sobre  ¿Cómo hacer que la justicia prevalezca para la mayor cantidad de habitantes de la sociedad?, por lo que mencionó dos teorías que hablan sobre las necesidades de las personas, primero mencionó al utilitarismo que propone que lo que resulta intrínsecamente valioso para los individuos, el mejor estado de las cosas es aquel en el que la suma de lo que resulta valioso es lo más alta posible, y lo que debemos hacer es aquello que consigue el mejor estado de cosas conforme a esto.

Y posteriormente hablo de la teoría de la justicia, de John Rawls, quien funda su teoría en la decisión imaginaria de un individuo racional desde una posición de ignorancia acerca de las circunstancias actuales de él mismo en la colectividad, lo cual lo llevaría idealmente a elegir principios de igual trato. Rawls postula una posición original en la que los individuos se encuentran bajo un velo de ignorancia que les impide decidir de manera egoísta y discriminatoria del prójimo.

Por lo que concluyo argumentando que es de vital importancia que se tomen en cuenta las diferentes concepciones, visiones y teorías sobre el ser humano, para desarrollar políticas públicas que abonen al pleno desarrollo del individuo.